Справа № 2о/0523/109/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, мотивуючи такі вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулась до Шостої Донецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище спадкодавця зазначено «Державицький», а у свідоцтві про смерть «Держевицький». У зв'язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою.

У судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись на адресу суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглянути за їх відсутністю. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив надані суду докази та проаналізував встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 1953 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Залізничним Рай-Бюро ЗАГС м. Сталіно /а.с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про право власність на квартиру № 8067 від 30 червня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2006 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулась до Шостої Донецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище спадкодавця зазначено «Державицький», а у свідоцтві про смерть «Держевицький».

Встановлені судом обставини ніким з заінтересованих осіб, оспорюванні не були, а обставин, які б спростовували той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою встановлено не було.

Оцінюючи достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв'язок доказів та встановлених обставин у їх сукупності, суд дістається висновку, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, тому вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212, 213,214,215,256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя /підпис/ І.Г. Ополинська