Справа № 2/0523/2105/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі -Гордєєвій О.Ю.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк»(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/650 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 36764 доларів США 38 центів на придбання автомобіля марки Mitsubishi outlander 2.4 АТ на строк з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 437 доларів США 67 центів.

Пунктом 3.1.10 кредитного договору зазначено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячись із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 кредитного договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобов'язання по кредитному договору, щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 8 грудня 2009 року склала 35 516,81 доларів США та пеня 14 182, 12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203/650 від 16 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 304 від 16 жовтня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1884.

За вказаним договором застави Позичальник передав, а Банк прийняв у заставу автомобіль марки Mitsubishi outlander 2.4 АТ, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

16 грудня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1439) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2203/650 від 16.10.2007 року.

У липні 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС Пролетарського РУЮ у Донецьку) ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника у межах суми боргу.

Відповідно до протоколу №0511292-1 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, що належить ОСОБА_1 від 26.08.2011 року в рамках виконавчі провадження приватним підприємством „НИВА-В.Ш." філія 05 був проведений аукціон, в результаті якого предмет застави було реалізовано за 128 600,00 грн.

З реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №2203/650 від 16.10.2007 року від ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку на користь Донецької філії АБ „Укргазбанк" 06.09.2011 року надійшло 99 304,19 грн.

Станом на 22 листопада 2011 року заборгованість Відповідача перед Банком за кредитним договором складає: за кредитом - 23 432,29 доларів США, з них прострочений - 23 432,29 доларів США;за нарахованими відсотками за період з 16.12.2009 по 22.11.2011 р.- 7 235,45 доларів США; за простроченими відсотками - 154,58 доларів США; пеня - 108 715,33 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/650 від 16.10.2007 р. станом на 22.11.2011 р. складає: 30 822 долари США 32 цента та пеня 108 715 грн. 33 копійки.

08 вересня 2011 року до Позичальника ОСОБА_1 була надіслана претензія про повернення заборгованості №4007/225-20-10, яка була проігнорована.

АБ «Укргазбанк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р. У зв'язку з чим просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2203/650 від 16.10.2007 року в розмірі: за строковим кредитом - 23 432,29 доларів США, з них прострочений - 23 432,29 доларів США;за нарахованими відсотками за період з 16.12.2009 по 22.11.2011 р.- 7 235,45 доларів США; за простроченими відсотками - 154,58 доларів США; пеня - 108 715,33 гривень, а всього 30 822 ( тридцять тисяч вісімсот двадцять два) долари США 32 центи, та 108 715 (сто вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дістається висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк»(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/650 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 36764 доларів США 38 центів на придбання автомобіля марки Mitsubishi outlander 2.4 АТ на строк з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено що, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 437 доларів США 67 центів.

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного місяця та в день та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. кредитного договору, тобто на рівні 11,9 % річних.

Пунктом 3.1.10 кредитного договору зазначено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячись із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 кредитного договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

З моменту отримання кредиту Позичальник виконував зобов'язання по кредитному договору, щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів з порушенням встановленого терміну та не у повному обсязі. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 8 грудня 2009 року склала 35 516,81 доларів США та пеня 14 182, 12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203/650 від 16 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 304 від 16 жовтня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1884.

За вказаним договором застави Позичальник передав, а Банк прийняв у заставу автомобіль марки Mitsubishi outlander 2.4 АТ, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

На підставі ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно приписів п.п. 3.2.6, 3.2.8 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 304 від 16 жовтня 2007 року.

Крім того, п.3.1.6 договору застави передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем (третьою особою) умов зберігання, експлуатації чи страхування предмет застави, припинення діяльності Заставодавця (ліквідації, злиття, поділу, приєднання) незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Частиною 7 статті 20 Закону України „ Про заставу" зазначено, що реалізація заставленого майна на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

16 грудня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1439) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2203/650 від 16.10.2007 року.

У липні 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС Пролетарського РУЮ у Донецьку) ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно боржника у межах суми боргу.

Відповідно до протоколу №0511292-1 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, що належить ОСОБА_1 від 26.08.2011 року в рамках виконавчі провадження приватним підприємством „НИВА-В.Ш." філія 05 був проведений аукціон, в результаті якого предмет застави було реалізовано за 128 600,00 грн.

З реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №2203/650 від 16.10.2007 року від ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку на користь Донецької філії АБ „Укргазбанк" 06.09.2011 року надійшло 99 304,19 грн.

Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості Позичальником повністю не погашена. Останній виконувати зобов'язання за кредитним договором відмовляється.

Станом на 22 листопада 2011 року заборгованість Відповідача перед Банком за кредитним договором складає: за кредитом - 23 432,29 доларів США, з них прострочений - 23 432,29 доларів США;за нарахованими відсотками за період з 16.12.2009 по 22.11.2011 р.- 7 235,45 доларів США; за простроченими відсотками - 154,58 доларів США; пеня - 108 715,33 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/650 від 16.10.2007 р. станом на 22.11.2011 р. складає: 30 822 долари США 32 цента та пеня 108 715 грн. 33 копійки.

08 вересня 2011 року до Позичальника ОСОБА_1 була надіслана претензія про повернення заборгованості №4007/225-20-10, яка була проігнорована.

Згідно з ч. 4 ст. 591 Цивільного Кодексу України, якщо сума, отримана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2203/650 від 16.10.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти . (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

АБ «Укргазбанк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, ви розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк»враховується іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу) таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, станом на 22 листопада 2011 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 7,9845 гривень.

Загальна сума заборгованості складає 30 822 доларів США 32 центи, що за курсом НБУ на момент звернення Позивача до суду ця сума еквівалентна 246 100, 81 грн.

За таких обставин, суд дістається висновку, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 822 доларів США 32 центи, що за курсом НБУ становить 246 100 грн. 81 коп. та пеню в розмірі 108 715 грн. 33 коп.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 2823 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 610 - 611 ЦК, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 23 листопада 2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором № 2203/650 від 16.10.2007 року в розмірі: за строковим кредитом - 23 432,29 доларів США, з них прострочений - 23 432,29 доларів США;за нарахованими відсотками за період з 16.12.2009 по 22.11.2011 р.- 7 235,45 доларів США; за простроченими відсотками - 154,58 доларів США; пеня - 108 715,33 гривень, а всього 30 822 ( тридцять тисяч вісімсот двадцять два) долари США 32 центи, та 108 715 (сто вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 33 коп. на рахунок № 2909030, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, отримувач -Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ І.Г. Ополинська