Справа № 3-6649/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши  матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої директором ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, за результатами чого було порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично сплачено 15 квітня 2008 року. Днів затримки 1, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня 2008 року,  повідомленням.

           Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг), матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

           Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

           На підставі викладеного і керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я :                                                                                                     В.В. Самсонова