АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/1228/2012Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.

Провадження № 22-ц/1990/1200/12 Доповідач - Міщій .Я.

Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткача З. Є., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Мельничук С.П.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 31 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14.02.2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказала, що ОСОБА_1 її вихованням не займається, матеріально не забезпечує, а тому просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 Оскільки вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною, то просила також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3 річного віку.

Рішенням Гусятинського районного суду від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку відмовлено.

Стягнено з відповідача ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконаня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів скасувати, ухвалити нове рішення, яким встановити аліменти в розмірі третини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Апелянт зазначив, що ніде не працює, а тому не в змозі платити аліменти у такому розмірі.

Під час розгляду справи в апеляційному суді пояснив, що згідний платити по 300-350 грн. щомісячно для утримання своєї дочки.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що ОСОБА_1, як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому стягнув з нього 600 грн. аліментів в користь ОСОБА_2

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону, грунтується на матеріалах справи.

Як встановлено судом, 14.02.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Гусятинського районного суду від 31 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разов із матір'ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 проживає окремо, своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки добровільно не виконує.

З матеріалів справи видно, що відповідач ніде не працює, хоч за станом здоров'я може працювати, на обіку як працездатна особа, що шукає роботу не перебуває. В апеляційному суді пояснив, що має нерегулярний дохід від одноразової роботи за наймом. Тому суд підставно зобов'язав ОСОБА_1 сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів згідно ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дитини платника аліментів та позивачки, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, те, що інших утриманців, крім ОСОБА_3, у відповідача немає та прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів в сумі 600 грн.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не працює не є підставою для відмови чи зменшення суми стягнення аліментів, оскільки апелянт має освіту та можливість працевлаштуватись і отримувати заробіток.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення та скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 31 липня 2012 рокузалишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій