АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 11/2090/2205/2012

Категория: ч. 1 ст. 296 УК Украины

Председательствующий-судья 1 инст.

Сенаторов В.М.

Докладчик -Чижиченко В.М..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

27 сентября 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Чижиченко В.М.,

судей - Шляхова Н.И., Савченко И.Б.,

с участием прокурора - Пресс А.С.,

осужденного - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям помощника прокурора Киевского района гор. Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 21.11.2011 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда гор. Харькова от 21.11.2011 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, судимый 22.03.2004 года Московским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 22.12.2008 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины на один год лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год; 30.07.2010 года Киевским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 122 УК Украины на 2 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1

осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины на 2 года ограничения свободы.

В силу ст. 71 Ук Украины по совокупности приговоров частично присоеденено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда гор. Харькова от 30.07.2010 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание исчислено с 21.11.2011 года постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 моральный вред в размере 2000 грв.

По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 21.11.2010 года примерно в 13 часов 30 минут возле дома № 256 по ул. Котовского в гор. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил злостное хулиганство, причинив потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения.

В апелляции осужденного ОСОБА_2 ставится вопрос об изменении приговора, смягчение назначенного судом наказания и применении требований ст. 75 УК Украины.

По данному делу была подана апелляция прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, которая на момент рассмотрения дела в апелляционном суде автором апелляции отозвана.

При рассмотрении апелляции, выслушав доклад судьи, объяснения осужденного в обоснование доводов апелляции, прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении злостного хулиганства при обстоятельствах изложенных в приговоре суда подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вывод суда о виновности осужденного, юридическая квалификация действий в апелляции не оспаривается.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины и коллегия судей в силу требований ст. 365 УПК Украины фактических обстоятельств содеянного не проверяла.

Довод апелляции о необоснованном признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства -рецидив преступления коллегия судей признает несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление и в силу ст. 34 УК Украины судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступления как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание назначено ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Коллегия судей не усматривает оснований к изменению приговора в этой части вследствие справедливости назначенного судом наказания.

Нарушений требований УПК Украины влекущих безусловную отмену судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 21.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.

Председательствующий - /подпись/

Судьи - /подпись/

Копия верна.

Судья: В.М. Чижиченко