Справа № Провадження №33-861/12 33/1090/8067/12 Головуючий у І інстанції Зебелян Н. В.

Категорія358Доповідач у 2 інстанціїЛітвінов

26.10.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом Фастівського міжрайонного прокурора Гущесова С.В. на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 07 вересня 2012 року провадження по справі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1закрито.

Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_2, не забезпечила своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_3 в м. Фастів по вул. Озерна.

Закриваючи провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд при цьому вказав, що ОСОБА_2 18.04.2012 року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор подав протест в якому обґрунтовує незаконність винесеної постанови, необхідність її скасування із закриттям провадження по справі.

24 жовтня 2012 року Фастівський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкликання свого протесту.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання про відкликання протесту вважаю, що апеляційне провадження за протестом прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

17 вересня 2012 року прокурором було внесено протест на постанову судді Фастівського міськрайонного суду від 07 вересня 2012 року, а 24 жовтня 2012 до апеляційного суду надійшло клопотання про відкликання вказаного протесту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, протесту, а у зв»язку з тим, що фактично протесту немає, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за протестом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2012 року щодо ОСОБА_2 -закрити.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Є.В. Літвінов