АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1665/12 Председательствующие 1 инстанции Тетеревятников Анатолій Петрович

№ дела 1/442/25/12 Докладчик Лісняк В.С.

2012 года сентября 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.

С участием прокурора Чепурко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 года которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на 2 года.

На основании ст.71 УК Украины окончательно определено к лишению свободы на 2 года 1 месяц.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14.02.2011г. около 13 час. 25 мин. Во дворе дома АДРЕСА_1 умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел 2,0 мл наркотического средства «Опий ацетилированный»у неустановленного следствием лица, которое хранил при себе, и в 13-40 часов этого же он был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли незаконное приобретенное и хранимое ОСОБА_1 наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 2,0 мл., сухой вес которого составляет 0,0165 грамма, которое он незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчив ему наказание, поскольку считает, что так как он раскаивается в содеянном искренне, имеет на иждивении отца-инвалида, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины в апелляции не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые в апелляции ссылается осужденный.

08.02.2011 года ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к лишению свободы на 2 года, от наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года и уже через неделю совершает вновь преступление, за которое осужден по настоящему делу и к нему применена ст.71 УК Украины.

При указанных обстоятельствах, смягчение наказания осужденному не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 21.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.

Судьи подписи