Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц- 5783/12р. Головуючий - І інстанції: Лисенко Л.І.

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року та на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року поновлено ПУАТ «Фітобанк»строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційними скаргами.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

02 жовтня 2012 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 направив поштою апеляційні скарги, в додатках апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року зазначена квитанція про сплату судового збору, яка підшита в матеріалах справи на аркуші справи 72. В додатках апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року зазначена також квитанція про сплату судового збору, проте, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.

Згідно інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.2 якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь -якого документа чи додатка до нього, про це складається акт(додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю. Проте такий акт в матеріалах справи відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року та на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного банку «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 29 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Спас О.В.