ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о возвращении материалов протокольной формы
Дело № 1/0523/755/2012
29 августа 2012 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи -Ополинской И.Г.,
при секретаре -Гордеевой А.Ю.,
с участием прокурора -Боложук В.А.,
адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, Волновахского района, п. Новотроицкое, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 26.05.1976 г. Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 81 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 25, 10 УК Украины (1960 г.) - мера наказания условная с обязательным привлечение к труду; 2) 18.04.1977 г. Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.ст. 206 ч.2, 43 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания; 3) 03.07.1985 г. Центрально -Городским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4) 04.02.1986 г. Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст. 42, 142 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, высылкой за пределы Донецкой области на 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания; 5) 26.11.2007 г. Киевским районным судом г.Донецка по ст.121 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2009 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении ОСОБА_2 участковым инспектором милиции Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенантом милиции Буравлевым А.В. был составлен протокол об обстоятельствах совершённого им преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, который утверждён начальником соответствующего органа дознания. Прокурором Киевского района города Донецка 21.01.2011 было принято решение о возбуждении уголовного дела и материалы протокольной формы досудебной подготовки по обвинению ОСОБА_2 вместе с обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, оспаривал фактические обстоятельства дела, давал противоречивые показания, суду пояснил что 7.01.2011 года он находился в магазине «Варус», брал продукты питания, какие именно не помнит. Утверждал, что DVD диски он не брал. Подойдя к кассе спрятал продукты питания. Пройдя кассу, он не заплатил за продукты питания, и на выходе из магазина его задержали сотрудники охраны ООО «Варус».
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании, суду пояснил 7.01.2011 года в ООО «Варус»была совершена кража продуктов питания и DVD дисков. Более подробно об обстоятельствах совершенного данного преступления ему не известно, однако об обстоятельствах данного преступления сообщит ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в смену которых произошла кража. Вместе с тем сообщил, что ОСОБА_5 на данный момент работает специалистом службы безопасности в ООО «Варус», а ОСОБА_6 более полугода назад уволился, место жительства последнего ему не известно. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении дела в порядке 431 УПК для производства досудебного следствия в полном объеме.
Выслушав прокурора, мнение участников процесса, которые не возражали против направления дела для производства досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокольной формы досудебной подготовки материалов в отношении ОСОБА_2 для производства досудебного следствия, что не противоречит положениям ст. 431 УПК Украины, поскольку судом установлено, что собранных материалов недостаточно для рассмотрения данного уголовного дела по существу, принятия правильного и объективного решения о виновности (невиновности) ОСОБА_2 в совершении преступления, которое ему инкриминируется, наличии в его действиях состава правонарушения, а так же правильности квалификации его действий.
Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела возникла необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы протокольной формы досудебной подготовки по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины вернуть органу дознания для производства досудебного следствия.
Копию данного постановления направить начальнику Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения, а прокурору Киевского района г.Донецка - для сведения и соответствующего контроля за его исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ И.Г. Ополинская