19.12.2011 Справа № № 4-666/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Ліщука Т.О., при секретарі Бродяній В.Я., з участю прокурора Кунашук Т.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 25.10.2011 року, порушено кримінальну справу № 05-24854 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, в зв'язку з тим, що він 19 жовтня 2011 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом шахрайства заволодів мобільним телефоном Nokia 5130 «Express music», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1079 гривень.

Крім того, 20 жовтня 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно, відкрито викрав мобільний телефон Nokia 5130 «Express music», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1329, 60 гривень.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданні про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років, останній на даний час переховується та ухиляється від слідства, встановити його місце перебування вжитими заходами не представляється можливим, на виклики слідчого не з`являється, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується та ухиляється від слідства і суду, чим перешкоджає встановленню істини по даній справі, місце його перебування не відоме, з метою забезпечення проведення досудового слідства, вважаю подання слідчого таким, що підлягає задоволенню, але враховуючи, що ОСОБА_2 до суду не доставлений і знаходиться на волі, а ч.5 ст. 1652 КПК України вимагає при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допиту обвинуваченого суддею, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для доставки його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця і доставку його до суду під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: