Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12500/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,
за участю
представника позивача - Кузнецової О.М. - на підставі довіреності,
представника відповідача - не з'явився,
представника третьої особи - Мороз С.П. - на підставі довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства «Дзержинськвугілля», про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -
встановив:
21 вересня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, (далі - Позивач або УПФУ), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства «Дзержинськвугілля», (далі - Третя особа або ДП), в якому просило суд:
- визнати незаконними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, та вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
- скасувати постанову від 11 квітня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 317997731 з примусового виконання вимоги № Ю-1У від 3 лютого 2012 року;
- скасувати постанову від 15 серпня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 33487450 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/10580/2011, виданого 14 травня 2012 року;
- скасувати постанову від 15 серпня 2012 року про зупинення виконавчого провадження № 33715994 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/3512/2012, виданого 4 липня 2012 року;
- скасувати постанову від 14 листопада 2011 року про зупинення виконавчого провадження № 29585291 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/166/2011, виданого 6 жовтня 2011 року.
- скасувати постанову від 29 вересня 2011 року про зупинення виконавчого провадження № 27805360 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-21504/10/0570, виданого 1 липня 2011 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративний справі № 2а/0570/12500/2012.
Ухвалою від 3 жовтня 2012 року первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області замінено належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, (далі - Відповідач або УДВС).
В судовому засіданні представником Позивача заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, та вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, (а.с.119).
Представник Третьої особи вважав вказане клопотання обґрунтованим.
Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, та вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного підприємства «Дзержинськвугілля», про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, та вимоги Управління Пенсійного фонду України. Дзержинську Донецької області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 12 жовтня 2012 року її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні.
4. Ухвала складена у повному обсязі і підписана 17 жовтня 2012 року.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко Т.О.