ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.11.06 р. № 24/45-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства „Агенція нерухомості „Надія” м. Донецьк
про розірвання договору про надання послуг з продажу нерухомості від 01.11.2005р. та стягнення 7050 грн. завдатку
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Агенція нерухомості „Надія” м. Донецьк про розірвання договору про надання послуг з продажу нерухомості від 01.11.2005р. та стягнення 7050 грн. завдатку.
До позову не додано доказу сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення 7050грн. завдатку) так і немайнового характеру (розірвання договору).
Разом з цим, до позову додано доказ сплати державного мита лише з вимог майнового характеру в сумі 102 грн. (платіжне доручення № 1328 від 23.10.2006р.), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр” м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Агенція нерухомості „Надія” м. Донецьк про розірвання договору про надання послуг з продажу нерухомості від 01.11.2005р. та стягнення 7050грн. завдатку і додані до неї документи згідно з переліком на 22 аркушах і поштовий конверт.
Суддя Ломовцева Н.В.