ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1639/2012(8/69)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс",
54056, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6
до: Дочірнього підприємства Комунального підприємства
"Миколаївкомунтранс" Абонентська служба "Центральний",
54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, каб. 114,
про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 78236 грн. 83 коп.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Від позивача: Мостовик О.О., дов. №17/08 від 17.08.2012р.
Від відповідач : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (далі -позивач) звернулося з позовом до Дочірного підприємства Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Центральний»(далі -відповідач) про стягнення 78236грн.83 коп., з яких: 71650 грн. 68 коп. - основний борг за договором №218-Ц від 29.04.2011 року; 1940 грн. 38 коп.- пеня; 4256грн.64 коп. - штраф; 389грн.13 коп. -3% річних; а також про дострокове розірвання договору №218 -Ц від 29.04.2011 року про надання послуг з вивезення побутових відходів .
Крім того позивач просить відшкодувати йому судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1609,50 грн. за вимогу майнового характеру та 1073 грн. за вимогу немайнового характеру.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем п.15 договору № 218 -Ц від 29.04.2011 року.
У судовому засіданні 16.10.2012р. оголошено перерву; 23.10.2012р. засідання поновлено і в ньому оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи господарський суд
встановив:
29.04.2011р. між сторонами був укладений договір №218 -Ц про надання послуг з вивезення побутових відходів ( далі -Договір). За умовами Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач -споживати послуги та оплачувати їх за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.п. 13,14,15 Договору платежі вносяться не пізніше 20 числа періоду, що настає за розрахунковим; оплата послуг здійснюється на підставі акту приймання -передачі послуг ( робіт), підготовленого позивачем; оплата здійснюється у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача на підставі переданого особисто або надісланого поштою або факсом рахунку -фактури. За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені (0,1 % від простроченої суми з кожен день прострочення), штрафу (7% від вартості послуг, сплата яких прострочена понад 30 днів), 3% річних від простроченої суми (п.п. 22.1,22.2 Договору).
На виконання умов Договору протягом січня -липня 2012 року позивач надав відповідачу послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 256988грн.72 коп., що підтверджено актами здачі - прийняття робіт ( надання послуг), підписних сторонами та скріплених печатками.
Зобов'язання щодо оплати спожитих послуг у спосіб, встановлений п. 15 Договору (у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача), відповідач жодного разу не здійснив, однак за угодами про відступлення права вимоги від 28.02.2012 року, від 12.03.2012 року та від 28.01.2012 року передав позивачу своє справо вимоги до ТОВ ЖЕК «Соляні»на загальну суму 185338 грн. 04 коп. Таким чином, на момент пред'явлення позову, сума основного боргу відповідача складала 71650грн.68 коп.; заборгованість почала утворюватися з квітня 2012р.
Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та ст. 193 Господарського кодексу (далі -ГК) України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань
за Договором в частині проведення оплати за спожиті послуги з квітня 2012 року, позивачем на підставі п.22.1 Договору, ст.ст. 549,611 ЦК України, а також ст.ст. 193,230 ГК України, за період з 21.05.2012р. по 22.08.2012р. нараховано пеню, розмір якої складає 1940грн.38 коп. та штрафу у сумі 4256грн.64 коп. ( розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені та штрафу наведений позивачем на а. с.4).
Згідно п. 22.2 Договору та з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі зазначеної норми ЦК України , стягненню з відповідача на користь позивача за період з 21.05.2012р. по 22.08.2012р. підлягають три проценти річних у сумі 389грн.13 коп. ( розрахунок наведено позивачем на а.с. 4). Інфляційні витрати за зазначений період складають 00 грн.
Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення пені, штрафу та трьох процентів річних ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтвердженні , отже підлягають задоволенню повністю.
Заперечення відповідача щодо неотримання ним рахунків - фактур не може вплинути на висновок суду через те, що умовами Договору (п.14) обов'язок здійснення оплати виникає з підписанням акту приймання - передачі послуг, який є первинним бухгалтерським документом і підтверджує факт надання позивачем послуг і прийняття цих послуг відповідачем; строк оплати чітко визначений у п.13 Договору і не встановлює будь -яких умов щодо отримання чи неотримання рахунку - фактури.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Укладаючи Договір, позивач розраховував на своєчасне отримання від відповідача грошових коштів за наданні послуги, однак, внаслідок порушення відповідачем зобов'язань щодо внесення оплати в термін, встановлений п. 13 Договору, позивач позбавлений свого права отримати винагороду (оплату) за надані послуги.
Відтак, суд вважає, що відповідач припустився істотного порушення Договору, тому є усі підстави для розірвання цього Договору на вимогу позивача - постраждалої сторони у правовідношенні.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю. На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530,610,625,629,651 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, ст. ст. 82,821,84,85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнив повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Центральний»(54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна,1, каб. 114; ідентифікаційний код 36486749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»(54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6; ідентифікаційний код 33797953) грошові кошти у сумі 71650 грн. 68 коп.(сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень 68 копійок) -основний борг з Договором №218-Ц від 29.04.2011р.; 1940грн.38 коп. (одна тисяча дев'ятсот сорок гривень 38 копійок) -пеня; 4256грн.64 коп.(чотири тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 64 копійки) -штраф; 389грн.13 коп.(триста вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок) -3 % річних; 2682 грн. 50 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 50 копійок) -судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Розірвати Договір № 218 -Ц про надання послуг з вивезення побутових відходів від 29.04.2011р., укладений між ДП КП «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Центральний»та ТОВ «Нікспецсервіс»
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.
Повне рішення складено і підписано 29 .10.2012р.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька