2605/9571/12р.

Справа № 1/2605/700/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора Гриненко О.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства, ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 13 серпня 2012 року, близько 07 години 20 хвилин, він, керуючи технічно справним автомобілем марки „Деу Ланоз", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Вишгородській від вулиці Івашкевича в напрямку площі Т. Шевченка, в місті Києві, порушив п. 1.5 та п.2.3 «б»ПДР України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під'їжджаючи до нерегульованого наземного пішохідного переходу, перед яким зупинився невстановлений транспортний засіб, знаходячись в другій лівій смузі руху на проїзній частині, не зменшив швидкість аж до зупинки свого транспортного засобу, не переконавшись в тому, що на нерегульованому пішохідному переході перебувають пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, чим грубо порушив п.18.1 та п.18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я) згідно висновку експерта №1412/е від 29.08.2012 року. Порушення ОСОБА_2 п.1.5, п.2.3«б», п.2.10, п.18.1, п.18.4 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, органом досудового слідства, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тому що він вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається, визнав свою вину у вчиненому злочині, примирився з потерпілою та та повністю відшкодував їй завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки, потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, потерпілої, яка просила суд закрити кримінальну справу, про що надала заяву, перевіривши матеріали кримінальної справи в ході дослідження питань, зазначених у ст.237 КПК України, встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що ОСОБА_2, щиро покаявся, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею.

Крім того, ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст.ст.8, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст. 8 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_2 -підписка про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

01.10.2012 Справа № 2605/14490/12