Справа № Провадження №22-ц-5006/12 22-ц/1090/6755/12 Головуючий у І інстанціїБурзель Ю.В.

Категорія47Доповідач у 2 інстанції Антоненко

22.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого -судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Семенцова Ю.В.,

при секретарі Бевзюк М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, уточнивши який у ході розгляду справи, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що відповідач не надає їм матеріальної допомоги.

Рішенням Яготинського районного суду від 31 липня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача щомісячно на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2012 року. Стягнуто з відповідача щомісячно на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 01 червня 2012 року. Вирішено питання про судовий збір по справі. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі позивачка просить змінити рішення суду, збільшивши розмір аліментів до ј на її утримання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою. Відповідач працює на посаді помічника ІТТ Яготинського РВ УМВС України у Київській області.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 180 -182, 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до повноліття та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Розмір аліментів визначений судом з урахуванням майнового стану сторін, а також враховуючи доходи відповідача та можливість надавати сину та дружині матеріальну допомогу у зазначеному розмірі.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Яготинського районного суду від 31 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..

Головуючий

Судді: