Справа № 3-1772/2008 рік

Дата надходження 31.07.2008 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, освіта базова вища, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за  вчинення  правопорушення передбаченого ст. 173  КУпАП 

         ВСТАНОВИВ :

27.07.2008 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_1 в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжна при виниклій сварці з гр. ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу брутальною лайкою. Своїми діями тривалий час порушувала громадський порядок та спокій гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3, чим  вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.                                        

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому  розкаялася.      

               Не зважаючи на те, що правопорушниця свою вину визнала, її вина знаходить  своє підтвердження зібраними та дослідженими  матеріалами, а саме :

-     письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 про те, що 27.07.2008 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_1 висловлювався на її адресу брутальною лайкою після чого вона не витримала та відповіла на адресу гр.. ОСОБА_1 теж брутальною лайкою;

-     письмовим поясненням гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_1 з підтвердженням даних викладених в поясненні гр.. ОСОБА_2

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила. Оскільки правопорушниця є пенсіонеркою,  хворіє, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173  КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

                                           Суддя                                                         В.М. Панкєєв