Справа №2-423/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

секретаря Худяковій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.02.2011 року становить 99 363, 65 грн., що еквівалентно 12 508, 80 доларів США та судові витрати.

При цьому посилається на те, що 13.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 12 000 доларів США з оплатою 13 процентів річних з кінцевим терміном повернення 12.11.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Сторони в судове засідання 30.07.2012 року не з»явились.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.58).          

Відповідачі в судове засідання 30.07.2012 року не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнають.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено обставини справи, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

           03.12.2012 року позивачем прийнято рішення (протокол № 998 від 03.02.2012 року) про здійснення реструктуризації за кредитним договором № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року шляхом зміни валюти кредиту за кредитним договором, надання відстрочки платежу по сплаті основної суми заборгованості по кредиту на 12 місяців.

           Крім того, суду надано два додаткових договора, а саме: додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року та додатковий договір № 1 до договору поруки № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року.

          Згідно додаткового договору № 1 від 29.03.2012 року пункти кредитного договору змінено. Сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та змінити валюту зобов»язання за Кредитним договором № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 10495, 70 доларів США за курсом 8, 035 грн. за 1 долар США, що становитиме 84 332, 95 грн.

           Викладено п. 1.1 Договору поруки № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року у наступній редакції: « 1.1 Поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, ід номер НОМЕР_1, надалі Боржник, зобов»язань за Кредитним договором № 0037/07/52-Z від 13.11.2007 року та всіма Додатковими договорами до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому між Кредитором та Боржником, у повному обсязі, за умовами якого Боржник зобов»язаний повернути Кредиторові кредитні кошти у розмірі 84 332, 95 грн. з кінцевим терміном повернення 12.11.2017 року, сплачувати нараховані проценти за користуванням кредитними коштами з розрахунку 15 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Оскільки згідно п. 3 додаткового договору № 1 (а.с. 66) позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами протягом кожного місяця, починаючи з березня 2013 року, то позовні вимоги позивача суд вважає безпідставними та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя