Справа №2-2127/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

секретаря Андрушко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

           Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом - 25 745,28 дол. США, заборгованість за відсотками 1 879,59 дол. США, пеню за прострочення по тілу кредиту - 475,80 дол. США, пеню за прострочення відсотків по кредиту - 1 370,59 дол. США а всього 29 471,19 дол. США. В разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом - 205 619,83 грн.; заборгованість за відсотками - 15 011,16 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту - 3 800,07 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 10 946,49 грн., а всього 235 377,55 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/9690/82/135033 про надання останньому кредиту в сумі 32 000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 13, 25 % річних на строк до 11.06.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов’язання. За таких обставин позивач просить зобов’язати відповідачів повернути заборгованість за кредитом 25 745, 28 доларів США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів 255977, 55 грн.

Сторони у судове засідання не з»явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив також стягнути витрати понесені на оголошення в газетах в сумі 900 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання 30.05.2012 року та 15.08.2012 року не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення (а.с.44, 49), причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечень на позов суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику – грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд погоджується з розрахунком заборгованоості та вважає його вірним.

Відповідач ОСОБА_3 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на оголошення в газеті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 551, 550, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" повернути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом - 25 745,28 дол. США, заборгованість за відсотками 1 879,59 дол. США, пеню за прострочення по тілу кредиту - 475,80 дол. США, пеню за прострочення відсотків по кредиту - 1 370,59 дол. США а всього 29 471,19 дол. США.

В разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом - 205 619,83 грн.; заборгованість за відсотками - 15 011,16 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту - 3 800,07 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 10 946,49 грн., а всього 235 377,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль по 1176, 89 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" витрати на оголошення в газетах «Житомирщина» - 480 грн. та «Урядовий кур»єр» - 420 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя