№ 4-1831/2008
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Гримич М.К. ,
при секретарі Бульбі Ю.С.
з участю прокурора Бондур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання слідчого Печерського РУГУ МВС України у м. Києві Власенка С.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого, уродженця с. Волинське, Каховського р-ну, Херсонської області, вірмена, громадянина України, раніше тимчасово зареєстрований АДРЕСА_1, без постійного місця проживання -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа № 06-3897 порушена 24.11.200 року відділом дізнання ВДАІ Печерського РУГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він 15.07.2002 року близько 16.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем Мерседес Бенц Е 200 ДН НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Дніпровський узвіз у м. Києві , грубо порушив ПДР України , виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер ДН НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, внаслідок чого пасажир автомобіля Мерседес Бенц ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи.
29.04.2005 року ОСОБА_1 оголошено у розшук та обрано відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, при цьому справу було направлено на додаткове розслідування судом в зв”язку з неявкою підсудного на судовий розгляд справи. З даних , які наявні в кримінальній справі, заходами, що вчиняються органом досудового слідства, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 є неможливим.
Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний є раніше судимим, ним порушено підписку про невиїзд з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у 2005 році.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ст.. 155 КПК України суд вважає, що подання підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_1 належить надати дозвіл на затримання та доставку його під вартою до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.148,150,155,165-2 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого, уродженця с. Волинське, Каховського р-ну, Херсонської області, вірмена, громадянина України, раніше тимчасово зареєстрованийАДРЕСА_1 без постійного місця проживання- на 72 години і доставити його до суду під вартою, а у випадку затримання ОСОБА_1 за межами м. Києва - на 48 годин з моменту доставки його у м. Київ.
На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3- діб.
Суддя Гримич М.К.