Справа №: 0906/880/12

Провадження №: 2-с/0906/3/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року           селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Лицура І. М.,

секретаря – Бойків В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-80/2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація»Долинської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 1619,24 грн. заборгованості за надану йому послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

03 жовтня 2012 року в суд надійшла заява від боржника ОСОБА_1, в якій останній просить скасувати даний наказ, оскільки він з відповідачем договору про надання послуг не укладав і вказана послуга йому фактично не надавалася.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, пояснивши що КП «ЖЕО»жодних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій йому не надавало, а тому просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП «Житлово-експлуатаційна організація»заперечив щодо скасування судового наказу, вказавши, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про скасування судового наказу подана у визначений ст. 105 ЦПК України строк, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 отримав 25.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення і судовий наказ слід скасувати, оскільки, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та його пояснень в судовому засіданні, між сторонами існує матеріальний спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29.05.2012 року № 2-н-80/2012 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 1619,24 грн. заборгованості за надану йому послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Одночасно суд роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: