"23" січня 2012 р.

                                                                      копія

2-142/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого –судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

          представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобов’язань по сплаті коштів за наданий відповідачці ОСОБА_3 кредит, що є підставою для солідарного стягнення заборгованості, суми по відсотках, в загальному розмірі 117 078 грн. 74 коп.

          Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

З цих підстав справу розглянуто на підставі наявних доказів у заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача в своїй заяві не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

          Так, 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № CL 11457, за яким остання зобов’язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 100 000грн. у строк до 20 грудня 2014 року, здійснюючи щомісячні виплати 20 число місяця (Додаток №1 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 36 % річних та 108 % річних в разі прострочення платежів (Додаток №1 Договору).

          Згідно із п. 6.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строкутерміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту таабо процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, передбачено п. 6.6.1 кредитного договору.

          25 грудня 2007 року, з метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки № CL 11547, відповідно до якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.3 та п. 1.4 Договору поруки).

          На виконання кредитного договору позивач перерахував на рахунок позичальника (відповідачці ОСОБА_3П.) № 262070000219877 кредитні кошти в сумі 100 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 25 грудня 2007 року.

          Відповідачкою ОСОБА_3 заборгованість погашена частково й умови договору не виконано, термін сплати коштів порушено.

28 березня 2009 року відповідачці позивачем направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

          Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов’язок боржника в разі порушення зобов’язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

          Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          У разі солідарного обов’язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі,відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України.

          З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов’язання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії, з обох відповідачів у солідарному порядку.

          Таким чином, пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

          Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: заборгованість по кредиту –95 740 грн. 22 коп.; по відсотках –20 353 грн. 10 коп. та підвищені відсотки –985 грн. 42 коп., що сумнівів у суду не викликає.

          Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

          На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

          позовну заяву задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 078 грн. 74 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 170 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 118 369 грн. 53 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя