"23" січня 2012 р. Справа № 2-2432/11

копія

2-296/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого –судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Української страхової компанії «ОСОБА_1 –Авто»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

позивач в листопаді 2011 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача, винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму в розмірі 3 545 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

З цих підстав справу розглянуто на підставі наявних доказів у заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 24 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 (далі страхувальник) укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-201679, предметом якого є страхування транспортного засобу –автомобіль НОМЕР_1.

29 вересня 2008 року в м. Києві по вул. Бережанська,9, ОСОБА_3 (відповідач по справі), керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення і пошкодження автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5

          Ці обставини підтверджуються постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2008 року, яка набрала законної сили.

Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншому транспортному засобу, яка сталася в зв’язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

У зв’язку із зазначеним 12 грудня 2008 року ТОВ «Експрес-Сервіс Авто»провело огляд транспортного засобу для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Відповідно до звіту ТОВ Експерт сервіс»№ 619 від 12 грудня 2008 року про оцінку автомобіля НОМЕР_4, вартість матеріального збитку завдана цьому транспортного засобу внаслідок його пошкодження в ДТП становить 3 358 грн. 24 коп.

01 квітня 2009 року страхувальнику позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 3 195 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення № 2945 від 01 квітня 2009 року.

Крім того позивачем ТОВ «Експерс-Сервіс Авто»здійснено оплату проведеної товарознавчої експертизи в розмірі 350 грн.

          Таким чином, матеріалами справи встановлено цивільне право позивача на пред’явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог статей 993 та 1191 ЦК України.

          Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідач ОСОБА_3, згідно матеріалів справи є володільцем транспортного засобу –автомобілем НОМЕР_2, під час керування яким, з його вини заподіяно шкоду застрахованому автомобілю.

Відтак, враховуючи викладене, пред’явлені до відповідача позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

          На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

          позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Гарант Авто»на відшкодування шкоди 3 545 грн. 20 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 3 733 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя