"23" січня 2012 р.

Копія 2-302/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого –судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто –страхування»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

позивач в грудні 2011 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача, винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму в розмірі 18 089 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

          Дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 23 вересня 2008 року між позивачем та ДП «ЕС ЕНД ТІ Україна»(далі страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 167234, предметом якого є страхування транспортного засобу «Опель»д.н.з. НОМЕР_1.

27 жовтня 2008 року на пр-ті Паладіна в м. Києві ОСОБА_3 (відповідач по справі), керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення і пошкодження автомобіля «Опель»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4

          Ці обставини підтверджуються постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року.

Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншому транспортному засобу, яка сталася в зв’язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

          В цьому зв’язку, 28 жовтня 2008 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в зв’язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АТК 167234 , є страховим випадком.

          08 грудня 2008 року позивач, на підставі звіту № 2292 від 03 листопада 2008 року, складеного страхового акту та розрахунку страхового відшкодування № 23556, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 18 089 грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

          Таким чином, матеріалами справи встановлено цивільне право позивача на пред’явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог статей 993 та 1191 ЦК України.

          Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_3, згідно матеріалів справи є володільцем транспортного засобу –автомобілем НОМЕР_2, під час керування яким, з його вини заподіяно шкоду застрахованому автомобілю.

Відтак, враховуючи викладене, пред’явлені до відповідача позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

          На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

          позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто –страхування»на відшкодування шкоди 18 089 грн. 66 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 18 277 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя