Справа № 2-558/2008р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                  Іменем         України

03 липня 2008  року  Бобровицький  районний  суд  Чернігівської  області

в складі: головуючого- судді                                              Єременко  С.В.

               при секретарі                                                        Гайдук В.В.

               з участю прокурора                                              Хряпи А.М.

за участю  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  представника  органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Савченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                     в с т а н о в и в :

        Позивач ОСОБА_1.  звернулася  до суду з  в інтересах малолітнього   ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відповідача  ОСОБА_2

        В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП загинула  дочкаОСОБА_2.

         Дочка перебувала у шлюбі з  відповідачем ОСОБА_2. з 1993 року по 1997 рік. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя доньки не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не турбувався про сім'ю, не приймав участі у виховані сина, а згодом залишив  сім'ю. На сьогоднішній день відповідач є батьком  малолітнього ОСОБА_3., проте з моменту народження сина  не виявляв будь-якої турботи про дитину, навіть після смерті  доньки, не з'явився щоб підтримати сина  у скрутний час.  Відповідача не цікавить життя  дитини.

          Вихованням  малолітнього займається позивач.

          Матеріальної допомоги  батько на  утримання дитини не надає. Крім того  відповідач повідомив позивача, що сам не хоче виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки має іншу сім'ю і проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

   Просить позбавити ОСОБА_2 1974 року народження батьківських прав щодо  сина ОСОБА_3. 1995 року народження.

         Позивач в судовому засідання вимоги підтримала.

         ВідповідачОСОБА_2. в судовому засіданні  вимоги визнав .

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  представника органу опіки піклування, думку прокурора, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.     

        Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батько, мати можуть бути  позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками

-    2  -

або наркоманами та ін. ВідповідачОСОБА_2.  в свідоцтві про народження сина  значиться батьком  /а.с .  6 /.  Мати  малолітнього  ОСОБА_3. померла /а.с.9/. Батьки малолітнього  шлюб розірвали  в 1997 році /а.с.8/. Згідно висновку  служби у справах  дітей Деснянської райдержадміністрації м. Києва  з урахуванням інтересів на підставі рішення опікунської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав  відповідача ОСОБА_2 /а.с.11 - 13, 26, 27/, висновком  органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації також підтримують позбавлення батьківських прав відповідача /а.с.28/. В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3. пояснив, що з батьком  він спілкується дуже рідко і  матеріальної  допомоги в  даний час не надає. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні  пояснили , що відповідач вихованням сина не займається і стосунків не підтримує тривалий час. Дитина перебуває на утриманні  позивача і цьому не заперечував  відповідач, оскільки умов для проживання  сина в нього немає, вимоги визнає. Є заборгованість по сплаті аліментів по рішенню суду /а.с.41/ .  Згідно висновку органу опіки і піклування просять  позбавити   відповідача батьківських прав , що і підтримано в судовому засіданні.  Аліменти  на утримання дитини  стягнуті згідно рішення суду /  а.с.39-40/ , позивач   не просить стягнути  і суд вважає, що  відпали обставини їх  повторного стягнення  за ініціативою суду.

        Крім того  необхідно в порядку ст. 88 ЦПК України вирішити питання  розподілу  судових витрат, так як  стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені витрати , які документально підтверджені /а.с. 2, 3/.

        Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.

        На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 180-187  СК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

        Позбавити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області у відношенні  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва.

        Передати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  органам опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в  сумі 8 грн. 50 коп. , витрати по ІТЗ  - 7 грн. 50 коп., а всього 16 / шістнадцять/ грн.

                На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом  двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                       Суддя:

                                                     Суддя: