Номер справи 2315/1240/2012 р.
8-а/2315/264/2012
УХВАЛА
13 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Демчик Р. В. , розглянувши заяву УПФ України в м. Сміла та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року по справі №2-а-7156/2011 року.
встановив:
Постановою Смілянського міськрайонного суду від від 30 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Справа розглянута 30 травня 2011 року .
УПФ України в м. Сміла та Смілянському районі, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 248 КАС України, оскільки в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, але вже об'єктивно існували на час вирішення справи, а тому заяву, відповідно до вимог ст. 108 КАС України слід залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.108, 248, 250 КАС України,-
ухвалив:
Заяву УПФ України в м. Сміла та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року залишити бе руху.
Надати заявнику строк до 24 лютого 2012 року усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву ввжати неподаною,та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: