Справа №1-184/2008

                                                                ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.   Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області               

                                  в складі:  головуючого судді    - Безсмолого Є.Б.

                                            при секретарі             - Сулимі І.І.

                                                  з участю прокурора  -  Єднєва  В.О.                               

                                    з участю захисника - ОСОБА_1    

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта незакінчена - середня, не  одруженого,  але такий, що перебуває у цивільному шлюбі від якого має малолітнью дитину, працюючого по найму, проживає АДРЕСА_2; раніше  судимий 11.06.2008 року Олександрійським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

            ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2. спричинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

            30.03.2008р. біля 21год.30 хв. ОСОБА_2., будучи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись  в  будинку АДРЕСА_2 разом з малолітнімОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження. В цей час малолітній  ОСОБА_3 почав плакати, що розлютило ОСОБА_2., внаслідок чого останній утримуючи у себе на руках в горизонтальному положенні обличчям вниз малолітнього ОСОБА_3., наніс йому два удари внутрішньою частиною долоні правої руки в область поясниці. Після чого, ОСОБА_2.  поклав ОСОБА_3. на ліжко обличчям вниз  та наніс останньому ще шість  ударів внутрішньою частиною долоні правої руки в область поясниці, чим завдав останньому  фізичну  біль.

             В результаті  навмисних злочинних дій ОСОБА_2., малолітньому ОСОБА_3були завдані тілесні ушкодження у виді кровопідтьоків  поясничної  області, грудної клітини, чола та обличчя, які в своїй сукупності по ступеню тяжкості відносяться  до категорії легких,  які не є небезпечними для життя  та здоров”я.

               Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, дав суду показання  аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

            Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_2., вивченням  характеризуючих матеріалів підсудного.

            Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. доведена повністю і його дії, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, спричинення  умисних легких тілесних ушкоджень.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням вищевикладеного, суд визнає пом”якшуючі обставини, визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини, щире каяття, потерпілаОСОБА_3. претензій не має, проживають однією сім”єю.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Скоєний злочин, є злочином невеликої тяжкості.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_2. суд враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується негативно; раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  судимість не знята та непогашена, .

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я  суд, вважає призначити покарання підсудному ОСОБА_2. в межах санкції статті у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

 Керуючись ст.ст.   321-324 КПК України,-

                                                                       ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що становить в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя                                                                  Є. Б.Безсмолий