Справа №2-648/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді – Болейко А.П.

секретаря – Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

           Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 28918, 99 доларів США, що еквівалентно 230195, 16 грн. та 19400, 19 грн. При цьому посилається на те, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 28 770 дол. США строком користування з 05.03.2008 року по 04.03.2015 року включно зі сплатою 12, 5 річних за весь строк фактичного користування кредитом. Для забезпечення виконання умов кредитного договору, банком укладено договори поруки з ОСОБА_2. Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28.03.2011 року складає 28918, 99 доларів США, що еквівалентно 230195, 16 грн. та 19400, 19 грн., з них: заборгованість по кредиту – 24322 долари США, заборгованість по відсоткам – 4596, 93 долари США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків – 19400, 19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідачі в судові засідання 27.08.2012 року не з’явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. 63-64). Заяв про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов суду не надали.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст.ст. 158 ч. 2, 224 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.           

Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

          Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Згідно п. 12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 30.03.2012 року , у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

          Згідно ухвали від 27.03.2012 року (а.с. 57) змінено позивача у справі з ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Суд погоджується з розрахунком заборгованості (а.с. 6) та вважає його вірним, а також вважає що позов на підставі вищевикладеного підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 530, 549, 553-551, 611, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

                     Позов задовольнити повністю.

           Стягнути на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» з громадянина (ОСОБА_3 (ідентиф. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянки ОСОБА_2 (ідентиф. номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0501/0308/64-033 від 05 березня 2008 року в розмірі 28918,99 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) дол. США 99 центів, що еквівалентно 230195,16 (двісті тридцять гисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 16 копійок (за курсом НБУ на момент вчинення розрахунку) та 19400, 19 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" громадянина ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянки ОСОБА_4 (ідентиф. номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду по 60 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: