№ 2-1794/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 липня 2008року Печерський районний суд  м.Києва

            в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

                            при секретарі - Бульбі Ю.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної  шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою в порядку регресу до відповідача  про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю ЗАЗ ДЕУ, НОМЕР_1, який застрахований у позивача і якому останнім виплачено страхове відшкодування у сумі 16738,42 гривень, крім того позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 197,38 гривень та витрати по виклику відповідача у судове засідання у розмірі 451,88 гривень.

Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

  Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин його неявку визнано такою, що сталася з неповажних причин і визначено можливим розглядати справу у його  відсутності з проведенням заочного розгляду справи . 

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши досліджені  у судовому засіданні докази у сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 жовтня 2005 року на перехресті вулиць Гусовського та Рибальської у м. Києві  , за участю автомобілів ЗАЗ ДЕУ  під керуванням ОСОБА_2, що належить ТОВ“Таксі-Каштан”, який застрахований у позивача  та автомобіля Опель Кадетт НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_1  автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, розмір матеріальної шкоди якого згідно висновку спеціаліста від 04.08.2006 року складає 21647,77 грн, а вартість неушкоджених залишків - 5339,35 гривень. Позивач, виконуючи свої договірні зобов”язання перед ТОВ“Таксі-Каштан” відшкодував збитки у розмірі 16738,42 грн.  Відповідно до Постанови Печерського  районного  суду м. Києва про адміністративне правопорушення від 24.10.2005 року, зазначена ДТП сталася з  вини відповідача , який порушив п. 2.1 дод.1 до Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 27 Закону України  “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 

               В зв”язку з тим, що цивільно-правова відповідальність  відповідача перед третіми особами була застрахована в ВАТ УСК “Гарант-авто”, правовідносини між сторонами регулюються Законом України “Про обов”язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

               На підставі зазначених обставин та норм законодавства позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми заподіяної шкоди, виплаченої позивачем ТОВ“Таксі-Каштан” підлягають задоволенню.

       На підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати та витрати по виклику відповідача в судове засідання також підлягають стягненню з відповідача. 

 На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.3, 57,212-215,224-226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

             Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної  шкоди - задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16738,42 гривень виплаченого страхового відшкодування, судові витрати у розмірі 197,38 гривень,  витрати по виклику відповідача у судове засідання у розмірі 451,88 гривень, а всього стягнути  17387,68 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 68 копійок.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

            Суддя: