Дело №1-67

2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 

19 июня 2008 года                                                                                                                                              пгт Куйбышево

 

                Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

                председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

                при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

                с участием прокурора Винницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Росишки Тетиевского района Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л :

 

ОСОБА_1. 21 апреля 2008 года примерно в 10 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3. помещение прихожей в жилом доме АДРЕСА_1 Запорожской области, для употребления наркотического средства каннабис (марихуана высушенная).

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 21 апреля 2008 года после 09 час. 00 мин. на улице в с.Белоцерковка Куйбышевского района Запорожской области встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которые угостили его выпивкой. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пригласил ОСОБА_2 и ОСОБА_3. к себе домой, после чего примерно в 10 час. 00 мин. разрешил им в прихожей своего дома АДРЕСА_1, употребить наркотическое средство, а именно, при помощи самодельного приспособления покурить высушенную марихуану. В указанном помещении ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. был задержан работниками милиции.

 

Подсудимый ОСОБА_1. как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.

 

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием данных, характеризующих его личность.

 

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

 

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.317 УК Украины.

 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, источниками доходов являются случайные заработки за счет выполнения работ по найму, невоеннообязанный, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его совершения.

Как отягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.317 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

 

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

 

Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводились экспертом ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.27). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.

 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

 

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

 

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

 

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Вещественные доказательства:

 

- пластиковую полимерную бутылку емкостью 1,5л; марлевые тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3.; вырез внутренней части кармана находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

 

- компакт-диск 52 Х 700 MB multispeed CD-R 80 с видеозаписью проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1., приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в деле.

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 

 

Судья:                                                С.Ю. Скляр