Справа № 2 - 660/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Єременко С.В.
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю позивача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідач-мати ОСОБА_3, яка мешкала на день смерті вАДРЕСА_1.
Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на день смерті 19252 грн.
На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Веприцької сільради.
Як спадкоємець на майно за заповітом, позивач фактично прийняв спадщину, володіючи будівлями .
Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ.
Просить визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача - матері ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві, надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі .
Третя особа вимоги визнала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с.14-16/ , що залишилося після смерті спадкодавця /а.с.7 / в с. Веприк . Відповідно ст. 1233 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивач є
спадкоємцем після померлого заповідача за заповітом /а. с . 5, 6, 8 , 12, 20/ і бажає прийняти спадщину.
Згідно технічного паспорту нажитловий будинок та надвірні будівлі та довідки -характеристики, житловий будинок з надвірними будівлями на час розгляду справи не зареєстровано /а.с. 14 -16, 17 /.
Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не представляється можливим.
Відповідач вимоги визнав згідно заяви просить справу слухати в відсутність представника відповідача , оскільки не суперечить закону і не порушуються права і свободи інших осіб / а . с. 11 /.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.
На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386 , 1233-1236 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Веприцької сільської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями відповідно довідки -характеристики МБТІ від 19 травня 2008 за № 331 , розташованими в АДРЕСА_1, як такі, що перейшли по праву спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідача - матері ОСОБА_3.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: