Справа № 1715/6782/12

ВИРОК

іменем України

Справа № 1715/6782/12

11 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого –судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, судимого

13 березня 2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

02 червня 2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.315 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

06 липня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

28 листопада 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

06 лютого 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки три місяці, зареєстрованого за адресою смт. Капітанівка Ново миргородського району Кіровоградської області, вул. Урицького, 2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2010 року, приблизно о 5 годині ОСОБА_1В, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Київська та Академіка Грушевського в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зателефонувати, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Samsung U-900” вартістю 1433,41 гривень. Будучи введеним в оману, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 вищевказаний мобільний телефон, який останній, не маючи наміру повертати його, обернув на свою користь чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1433,41 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово судимий за злочини проти власності, обставини, що пом’якшують покарання –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання –рецидив злочинів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.          

Керуючись ст.ст. 299, 323-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначи йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2012 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 лютого 2011 року.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою.

          Речовий доказ - мобільний телефон „Samsung U-900” - повернути ОСОБА_2 (а.с.44-46).

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. віднести на рахунок держави (а.с.37).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою –у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий