Справа № 408/7260/12

Провадження №2/408/2349/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Парнікі , треті особи – Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , про визнання реєстрації прав на нерухоме майно недійсним , про застосування реституції , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Парнікі , треті особи – Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , про визнання реєстрації прав на нерухоме майно недійсним , про застосування реституції .

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Згідно ст. 3 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПП « Люсі» , треті особи – КП ДОР» КБТІ» , реєстраційна палата Виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення – відмовлено в повному обсязі .

Таким чином, із позовної заяви і з доданих документів не вбачається, в чому полягає порушення прав позивача ОСОБА_2, за захистом яких вона має право звернутися до суду.

На підставі ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :          

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Парнікі , треті особи – Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , про визнання реєстрації прав на нерухоме майно недійсним , про застосування реституції – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1