справа №2-1102/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року                                                                                                м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Вікторов В.В. при секретарі Кротенко А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором від 21.12.2006 року НОМЕР_1, у розмірі 3917 грн. 02 коп. у зв'язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М. підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася,  позов визнала в повному обсязі, пояснила, що невиконання умов кредитного договору викликано тяжким матеріальним становищем і просила ухвалити рішення в попередньому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір. 

Відповідно до умов вищевказаного договору "ПриватБанк" надав  ОСОБА_1.  кредит у розмірі 2524, 50, на термін до 20.12.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. ОСОБА_1. зобов'язалася повернути кредит в умовлений строк, сплачувати відсотки, штрафи, пеню та винагороди в строки та в об'ємі які обумовлені кредитним договором від 21.12.2006 року НОМЕР_1 .

  Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1.. свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12.11.2007 року вона має заборгованість за договором  від  21.12.2006 року НОМЕР_1  у розмірі 3917,02 грн. яка складається з: суми  боргу по простроченому кредиту в розмірі 2422, 39 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 852,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 492,30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 149, 92 грн. як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно  ст.. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками ( з розстрочкою ), то при простроченні повернення наступної частини займу та сплати процентів, що належать йому у відповідності до ст.. 1048 ЦК України.

 З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором від від 21.12.2006 року НОМЕР_1 у  розмірі 3917,02 грн.

 На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ»  з  відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі  51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553,554, 546-552, 611, 1048-1052 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  суму заборгованості за договором   від 21.12.2006 року НОМЕР_1 у  розмірі 3917 ( три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 02  коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя -                                                                                     В.В. Вікторов