справа № 1-498/08
П О С Т А Н О В А
08 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Бєлоусова Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, працючого водієм у ПП «ОСОБА_5», раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 04 липня 2008 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходив разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повз лавочки, що розташована біля під'їзду №6, будинку №4 по вул. Ткаленко м. Антрациту, на якій у той час сиділа ОСОБА_4. Побачивши ОСОБА_4 ОСОБА_2, який її знав, привітався з нею та сів поряд на лавку.
У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на скоєння по відношенню до ОСОБА_4 хуліганських дій. Приводячи свій злочинний намір у виконання, керуючись хуліганськими мотивами ОСОБА_1 сів між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і попросив ОСОБА_2 їх залишити. Після того, як ОСОБА_2 їх залишив, ОСОБА_1 використовуючи незначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, у грубій формі сказав ОСОБА_4 щоб вона не підходила до ОСОБА_2, виражаючись грубою нецензурною лайкою на її адресу.
Громадянка ОСОБА_4. попросила ОСОБА_1 заспокоїтися та пояснила, що між нею і ОСОБА_2 немає ніяких відносин. ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю, схватив ОСОБА_4 за підборіддя і не реагуючи на її пояснення у грубій формі повторив, щоб вона не підходила до ОСОБА_2 Громадянка ОСОБА_4., присікаючи хуліганські дії ОСОБА_1, своєю рукою убрала його руку від свого підбородку і попросила залишити її у спокої. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_4 не прореагував і , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком у область тіла ліворуч. Від удару ОСОБА_4. наклонилася уперед та оперлася коліном лівої ноги о землю.
ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 один удар ногою у область тіла ліворуч. Після того, як ОСОБА_2 було зроблене зауваження, останній з місця скоєння злочину скрився. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувалися протягом 2 хвилин.
У результаті хуліганських дій ОСОБА_1 ОСОБА_4 була заподіяна фізична біль.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, детально розповів про обставини скоєного злочину, від нього поступила заява-клопотання, а також клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» з протоколом загальних зборів трудового колективу ПП «ОСОБА_5» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки вищевказаного колективу, про що і сам ОСОБА_1 просить суд.
Вислухавши думки: прокурора, що вважав можливим задовольнити клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» , оскільки є всі підстави, вказані в ч.1 ст.47 КК України;
- потерпілої ОСОБА_4, що підтримала клопотання колективу і просить передати ОСОБА_1 на поруки колективу, а справу провадженням закрити.
Суд вважає клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки з наступних підставах.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 47 УК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості і що щиросердо розкаялося, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи або організації по їх клопотанню за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, у скоєному щиро розкаявся, є клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» про передачу його на поруки.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Виходячи з вищевикладеного, ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 71, 10, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України і передати його на поруки колективу ПП «ОСОБА_5» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відносно ОСОБА_1 - відмінити.
На ухвалу, протягом семи діб з дня його винесення, сторони можуть подати апеляції до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд.
Ухвала віддрукована в дорадчій кімнаті.
Суддя : В.В.Холін