Справа  № 1-457/08

                                                      В И Р О К

                                                 Ім'ям  України

17 липня  2008 року  Антрацитівський    міськрайонний   суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                 : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                      за участю прокурора                               : Толстоусов Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, раніше не судимого, який не працює, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

    за  ст. 213 ч.1 КК України ,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Підсудний ОСОБА_1, діючи умисне, виходячи з корисливих спонук, з метою незаконного особистого збагачення, порушуючи Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року із змінами і доповненнями від 16.11.2000 року, організував незаконний пункт прийому, зберігання і збуту металобрухту, розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1, де здійснював операції з ломом чорного металу: купував у населення лом чорного металу за ціною 1 грн. 30 коп. за 1 кг. і перепродував за більш високою ціною, без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачене законодавством.

20 червня 2008 року о 19 годині 35 хвилин  працівниками транспортної міліції ЛО на ст. Дебальцеве у підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено близько 1000 кг промислового і побутового металобрухту, промислові підлогові ваги вантажопідйомністю 210 кг, а також 16 металевих залізнично-шляхових    підкладок, 30 металевих шпальних шурупів, 1 металевий костиль і чорновий зошит записів обліку лому чорного металу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

 Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина  підтверджується:

-          свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили у ході судового слідства, що підсудний  ОСОБА_1 займався прийомом від населення  лому чорного металу за ціною 1 грн. 30 коп. за 1 кг. за адресою: АДРЕСА_1  ;

-          протоколом обшуку та вилучення з фототаблицею до нього, із якого вбачається, що 20 травня 2008 року працівники міліції, у присутності  понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, близько 1000 кг промислового і побутового металобрухту, промислові підлогові ваги вантажопідйомністю 210 кг, а також 16 металевих залізнично-шляхових    підкладок, 30 металевих шпальних шурупів, 1 металевий костиль і чорновий зошит записів обліку лому чорного металу (а.с.8-14);

-          довідкою Головного управління статистики  у Луганській області про те, що  ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій  ні керівником, ні засновником не значиться (а.с.53);

-          довідкою з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що  ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності  (а.с.55).

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1  і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв організацію  незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення операцій  з брухтом  чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого  передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного  ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно  зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе  застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових  витрат   у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.213 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді ста часів громадських робіт.     

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - лом чорного металу вагою 1000 кг. (одна тисяча кг.), що знаходиться на збереженні у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, обернути на користь держави.

Речові докази у справі - 16 металевих залізнично-шляхових підкладок Р-65, 30 металевих шпальних шурупів, 1 металевий костиль, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, обернути на користь держави.

            Речовий доказ у справі -  промислові підлогові ваги вантажопідйомністю 210 кг, що знаходяться на збереженні у  ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, знищити.

            Речовий доказ у справі -  чорновий зошит записів обліку лому чорного металу, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, знищити.

            Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                                 В.В.Холін