Справа  № 1-439/08

                                                      В И Р О К

                                                 Ім'ям  України

10 липня  2008 року  Антрацитівський    міськрайонний   суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                 : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                      за участю прокурора                               : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого, раніше не судимого, який не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,

    за  ст. 213 ч.1 КК України ,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_1, приблизно з 15 квітня 2008 року, точної дати у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи мету отримання матеріальної вигоди, ігноруючи встановлені законодавством України правила, що передбачені ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 16.11.2000 року, не будучи представником спеціалізованого приймального пункту металургійно-переробного підприємства, виключно якому дозволяється законодавством України займатися операціями з металобрухтом, з порушенням Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, яким не передбачено отримання ліцензій на вигляд діяльності, пов'язаної з організацією пунктів прийому, зберігання і збуту металобрухту фізичними особами, здійснював скупку чорного металу у місцевого населення з метою подальшого його продажу за вищою ціною, тобто здійснював операції з ломом чорного металу без відповідної державної реєстрації, отримання якої передбачено законодавством України.

09 червня 2008 року працівниками Антрацитовського РВ УМВС при огляді двору житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено і вилучено 175 кг чорного металобрухту і ваги типу «кантер» номіналом зважування 20 кг, на яких підсудний ОСОБА_1 зважував лом чорних металів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що, приблизно з 15 квітня 2008 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2,  скуповував лом чорного металобрухту у місцевого населення за ціною 1 грн. за 1 кг., а перепродував за ціною                 1 грн. 20 коп. за 1 кг.  Зважував металобрухт на вагах типу «кантер».

 Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина  підтверджується:

-          свідченнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили у ході судового слідства, що підсудний  ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, займався прийомом від населення  лому чорного металу за ціною 1 гривня за 1 кг. ;

-          протоколом огляду місця події і вилучення, із якого вбачається, що 09 червня 2008 року працівники міліції, у присутності  понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2,  175 кг.  лому чорного металу та ваги типу «кантер» номіналом зважування 20 кг (а.с.8);

-          довідкою з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що  ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності  (а.с.19).

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв здійснення операцій  з брухтом  чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого  передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного  ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно  зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе  застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових  витрат   у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст.213 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді ста часів громадських робіт.     

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - лом чорного металу вагою 175 кг. (сто сімдесят  п'ять кг.), що знаходиться на збереженні в ТОВ «Темп ЛТД-А» , обернути на користь держави.

            Речовий доказ у справі -  ваги типу «кантер» номіналом зважування 20 кг, що знаходяться на збереженні у засудженого ОСОБА_1, знищити.

            Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                                 В.В.Холін