Судове рішення #25583332

копія

Справа № 1/229/3/12


ПОСТАНОВА

30.01.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

адвокатів: ОСОБА_1І

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 ; ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3; ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України,-


ВСТАНОВИВ:


          В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 ; ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3; ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України.

          В судовому засіданні виникло питання про підтвердження факту наявності в підсудної ОСОБА_5 алібі на момент скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_6, що сталась 07.09.2010 року.

          Підсудна заявила, що даний факт може підтвердити її сестра ОСОБА_7, в якої вона в той час гостювала і допомагало по господарству і заявила клопотання про її допит.

          В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 доглядає новонароджену дитину і не в змозі прибути в судове засідання.

          Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

          Адвокати в даному питанні покладаються на розсуд суду.

          Суд вважає, що дане клопотання необхідно задоволити.

          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної про допит свідка ОСОБА_7 необхідно задоволити, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи.

          Суд приходить до висновку про необхідність згідно ст. 315-1 КПК України дати слідчому СВ Чечельницького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_8 судове доручення про допит свідка ОСОБА_7 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Відібрати в ОСОБА_7 письмові пояснення, чи гостювала її сестра, підсудна ОСОБА_5 в неї на час скоєння крадіжки в будинку гр. ОСОБА_6 07.09.2010 року і чи є особи які можуть даний факт підтвердити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:


          Надіслати слідчому СВ Чечельницького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_8 судове доручення про допит свідка ОСОБА_7 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої відібрати письмові пояснення, чи гостювала її сестра, підсудна ОСОБА_5 в неї на час скоєння крадіжки в будинку гр. ОСОБА_6 07.09.2010 року і чи є особи які можуть даний факт підтвердити.

          Матеріали про допит свідка ОСОБА_7 надати суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис


Вірно. Суддя В.П. Задорожний


  • Номер: 11/773/30/15
  • Опис: спр. відносно Дьоміної О.А., Антонюк (Чвир) В.В.,Семенюк Д.А та інших
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 11/773/8/16
  • Опис: спр. Дьоміної О.А. та інш.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 11-кп/773/435/16
  • Опис: спр. за клопотанням Дьоміної О.А. ( двадцятий том, спр. 1-78/11, диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
  • Номер: 11-кп/773/266/17
  • Опис: спр. за заявою Дьоміної О.А. ( диск )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/1506/1880/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/134/2/2013
  • Опис: Кримінальна справа по обвинуваченню Веселовського О.В. по ст. 187 ч.2 КК України у 3 томах
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 24.01.2014
  • Номер: 1/721/11
  • Опис: Кримінальна справа відносно Рибальченко Ярослава Сергійовича , Іванова Максима Михайловича, Кравченко Андрія Олеговича за ст. 185 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-78/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Задорожний В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація