1-542/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2012 года                                                                                          г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.,

с участием прокурора Шандула Л.А.,

с участием защитника ОСОБА_1,

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 07.11.2006 года Московским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, (по постановлению Московского районного суда г. Харькова от 05.06.2008 года освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком отменено, и ОСОБА_2Н, направлен для отбывания наказания по указанному приговору), 16.12.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины – 1 год, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2010 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле киоска, расположенного по ул. Светлой, 21 в г. Харькове, разговаривал с ОСОБА_3, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, которая осуществляла торговлю товаром в вышеуказанном киоске. В ходе беседы ОСОБА_3, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, сообщила, что у нее имеется денежная купюра достоинством 200 гривен, которая является фальшивой. После этого по внезапно возникшему умыслу на приобретение фальшивой купюры для дальнейшего сбыта, ОСОБА_2предложил ОСОБА_3, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, реализовать вышеуказанную денежную купюру. Услышав это, ОСОБА_3, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, по внезапно возникшему умыслу на сбыт фальшивой денежной купюры, и реализуя его, безвозмездно передала ОСОБА_2 денежную купюру достоинством 200 гривен. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №244 от 14.06.2010 года, представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 200 гривен с серийным знаком ВЧ4482500, 207 года выпуска, не соответствует аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины. Данный денежный знак изготовлен способом струйной печати с использованием выводящего печатающего устройства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на сбыт фальшивой денежной купюры, ОСОБА_2, встретил ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, в ходе беседы с последним, ОСОБА_2, сообщил, что у него имеется фальшивая денежная купюра достоинством 200 гривен, которую необходимо было реализовать, однако, в связи с тем, что его все знают, он предложил ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрести на фальшивые деньги какой-либо товар с целью размена, на что ОСОБА_4С, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился, после чего ОСОБА_2 передал последнему фальшивую денежную купюру, тем самым сбыл фальшивый денежный знак достоинством 200 гривен.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Действия подсудимого ОСОБА_2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 199 УК Украины как приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого заболевания –туберкулеза легких.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжким заболеванием - туберкулезом легких, что подтверждается соответствующей медицинской справкой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от совершения ОСОБА_2 преступления, и считает эти обстоятельства исключительными и достаточными для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 199 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание не возможны в условиях без изоляции от общества. Окончательное наказание ОСОБА_2 суд назначает с учетом требований ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова 16.12.2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199, ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова 16.12.2009 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказании ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 13.04.2011 года.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 677,16 гривны взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Хо код по ОКПО 25574728, рс 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, о осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова                                                    ОСОБА_5