Справа № 2-0-50

                                                                                                                       2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                   22 травня  2008 року                                                смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд                                            Івано-Франківської області

  в складі: головуючого судді          Витвицького В.В.

  з участю:               секретаря           Маєвської С.П.

         розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа  управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

         у своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити  факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої  ВАТ «Закнефтегазстрой-Прометей» за №4 від 23 січня 2008 року   про підтвердження трудового стажу та заробітку для обчислення пенсії, виданої на ім'я ОСОБА_1

         В  попередньому судовому  засіданні заявник свою заяву підтримав  та  пояснив, що свою трудову діяльність розпочав  у Вируйському лісокомбінаті, де працював лісорубом. При заповненні трудової книжки було допущено помилку і його прізвище помилково записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як це вказано в його свідоцтві про народження та паспорті.  На даний, час у зв'язку із досягненням пенсійного віку, він подає документи для призначення пенсії, і для підтвердження свого трудового стажу та заробітку для обчислення пенсії він звернувся до  ВАТ «Закнефтегазстрой-Прометей»  за довідкою про підтвердження трудового стажу та заробітків для обчислення пенсії. Вищезгаданим підприємством йому видано таку довідку, однак в ній помилково вказано його прізвище,  а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Встановити в позасудовому порядку факт належності йому вищезгаданого документа неможливо, що змушує його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

         Представник зацікавленої особи Іванів О.В. проти встановлення даного факту не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що прізвище заявника записано, як ОСОБА_1.

Копією паспорта підтверджено, що прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 (а.с.6).

         Копією  трудової книжки (а.с.7-11) підтверджено, що на даний час заявник значиться по прізвищу ОСОБА_1.

         З довідки виданої  ВАТ «Закнефтегазстрой-Прометей» за №04 від 23 січня 2008 року видно, що прізвище заявника записано як ОСОБА_1 ( а.с.13).

         Довідкою виданою виконкомом Перегінської селищної ради від 21.04.2008 року №2207/02-24 (а.с.16) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження одна й та ж особа.

         В позасудовому порядку заявник не зміг провести виправлення в даному документі та встановити  факт належності цього документа.

         Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що  факт належності правовстановлюючого документа, якого просить встановити  заявник, знайшов своє підтвердження в суді. 

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

  На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,  256, 259,  209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296    ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

         Заяву задовольнити.

         Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1   довідки за №04 від 23 січня 2008 року, виданої відкритим акціонерним товариством «Закнефтегазстрой-Прометей»  про підтвердження його трудового стажу та заробітку для обчислення пенсії, виданої на прізвище  ОСОБА_1  Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського райнного суду                                         Витвицький В.В.