Справа №2-0-46
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про встановлення факту втрати джерела засобів до існування у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому засіданні
19 травня 2008 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано Франківської області
в вкладі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,-
В С Т А Н О В И В:
у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 втратила джерело засобів до існування.
У попередньому судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила суду, що з 20 листопада 1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі багатьох років чоловік працював в Кримському ліспромгоспі та мав великі заробітки і утримував сімю. Його заробіток був основним джерелом засобів до існування їхньої сімї. В серпні 1988 року чоловікові було призначено пенсію по інвалідності в розмірі 90 крб. Пенсія чоловіка теж була основним джерелом засобів до існування їхньої сімї.ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і у зв'язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існування. На даний час її пенсія становить 581 грн. 21 коп., а умовний розмір пенсії, яку б міг отримувати її чоловік, станом на 01.01.2006 року, міг становити 1 112 грн. 04 коп. Розмір пенсії, яку вона отримує є недостатнім для її проживання, оскільки вона хворіє і основний розмір пенсії витрачає на своє лікування. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника.
Представник зацікавленої особи Іванів О.В. проти встановлення даного факту не заперечив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Копією паспорта /а.с.5/ підтверджено, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року вАДРЕСА_1, а копією свідоцтва про одруження (а.с.4) - що 31 липня 1971 року вона одружилася зОСОБА_2
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), чоловік заявниці ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Довідками управління ПФУ в Рожнятівському районі за № № 927, 928 від 09.03.2006р. (а.с.9-10) підтверджено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Рожнятівському районі і отримує пенсію за віком в сумі 436 грн. 42 коп. станом на 01.04.2006р. На день смерті її чоловіка пенсія становила 396 грн. 01 коп., а умовний розмір пенсії яку б одержував її чоловік - 1 112 грн. 04 коп., станом на 01.01.2006р.
Виданою виконкомом Перегінської селищної ради довідки за №1198 від 28.02.2006 р. та за №2070 від 13.03.2006р. підтверджено, що ОСОБА_3 була на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, і пенсія яку він отримував була основним джерелом засобів до існування.
Актом обстеження матеріально - побутових умов заявниці (а.с.17) підтверджено, що вона проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 підтвердили, що у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3 втратила джерело засобів до існування, і в даний час перебуває в тяжких матеріально-побутових умовах.
Відповідно до частини другої статті 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року з послідуючими змінами та доповненнями та абзацу другого частини першої ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
В позасудовому порядку заявниця не змогла встановити даний факт.
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що у зв'язку зі смертю чоловіка, заявниця втратила джерело засобів до існування, яким була його пенсія, а тому даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Таким чином, визнання зацікавленими особами предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ч.2 ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, абзацу другого ч.1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 130, 174, 234, 235, 256, 259, 209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В :
заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителька АДРЕСА_1 втратила джерело засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Рожнятівського райнного суду Витвицький В.В.