Справа № 2-0-15
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
з участю: секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа перша Рожнятівська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В :
у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності її померлому чоловікові ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого 30 січня 2003 року та зареєстрованого в реєстрову книгу НОМЕР_1 за реєстровим НОМЕР_1 від 30.01.2003р. та факт належності технічного паспорта на вказане будинковолодіння від 11.02.2003 року, зареєстрованого під реєстровим НОМЕР_1, виданих на прізвище ОСОБА_2
В попередньому судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що 23.01.1969 року вона одружилася зОСОБА_2 однак в свідоцтві про одруження помилково записано його прізвище ОСОБА_2, а повинно бути ОСОБА_2 30 січня 2003 року на прізвище ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном і звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено. Підставою відмови стало те, що існують розбіжності в прізвищі померлого чоловіка, так свідоцтво про смерть видано на прізвище «ОСОБА_1», а свідоцтво про одруження та документи власності на спадкове майно на «ОСОБА_2». Фактично її чоловіком був ОСОБА_2 і свідоцтво про право власності на будинковолодіння та технічний паспорт на вищезгадане будинковолодіння видані на прізвище «ОСОБА_2», а фактично належали померлому «ОСОБА_1», що підтверджується копіями її паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть. Крім цього даний факт можуть підтвердити свідки. Встановити в позасудовому порядку факт належності вище згаданих документів її чоловікові ОСОБА_1неможливо, що змушує її звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою ОСОБА_2 згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорта /а.с.7/ видно, що прізвище заявниці ОСОБА_1 і вона народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
Копією свідоцтва про народження підтверджено, що прізвище чоловіка заявниці записано як ОСОБА_2, а із копії свідоцтва про одруження видно, що 23 січня 1969 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і відповідно прийняла його прізвище (а.с.5,6).
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12), прізвище чоловіка заявниці записано як ОСОБА_2 він помер ІНФОРМАЦІЯ_2
З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та свідоцтва про право власності на будинковолодіння (а.с.9-11) видно, що зазначене в згаданих документах будинковолодіння в цілому на праві приватної власності належить та видані на прізвище ОСОБА_2
Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2008р. НОМЕР_1 (а.с.13) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом тому, що існують розбіжності в прізвищі померлого, а саме свідоцтво про смерть видане на прізвище «ОСОБА_1», а свідоцтво про одруження та документи власності на спадкове майно на «ОСОБА_2».
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 дали суду пояснення про те, що вони достовірно знають про те, що прізвище померлого чоловіка заявниці було ОСОБА_2.
В позасудовому порядку заявниця не змогла провести виправлення в даних документах та встановити факт належності цих документів.
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів яких просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в суді.
Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,керуючись ст.ст. 130, 174, 234, 235, 256, 259, 209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності померлому чоловіку заявниці ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого 30 січня 2003 року та зареєстрованого в реєстрову книгу НОМЕР_1 за реєстровим НОМЕР_142 від 30.01.2003р. та факт належності технічного паспорта на вказане будинковолодіння від 11.02.2003 року, зареєстрованого під реєстровим НОМЕР_1, виданих на прізвище ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Рожнятівського райнного суду Витвицький В.В.