4

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/0590/1898/12 Председательствующий в

Категория: ст. ст. 187 ч. 2; 1-ой инстанции: Апалькова Е.Н.

УК Украины Докладчик: Кондаков Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

26 июня 2012 г. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Кондакова Г.В.

судей Калинич Н.И.,

Савковой С.В.

с участием прокурора Саенко Н.Н.

осужденного ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 октября 2011 г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, судимый:

1) 18.02.2000 г. Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст.ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 142 ч. 1, 142 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

2) 28.01.2005 г. Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 года лишения свободы, по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 17.05.2010 г. освобожден 25.02.2010 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней

осуждён по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам года лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28.01.2005 г. окончательно ОСОБА_3 определено к отбытию - 7 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному.

В соответствии с приговором ОСОБА_3 1 мая 2011 года примерно в 2 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, напал на находившуюся в указанном месте потерпевшую ОСОБА_4, которой приставив к шее имеющийся у него нож и потребовал передачи ему находившегося у потерпевшей ценного имущества, однако, имуществом не завладел, поскольку его действия были пресечены проходившими в указанном месте гражданами. После чего с места совершения скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 1 мая 2011 года около 3 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи автозаправочной станции «Параллель», расположенной по пр. Генерала Данилова Горняцкого района г. Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, напал на находившуюся в указанном месте потерпевшую ОСОБА_5, которой умышленно нанес множество ударов имеющимся у него ножом в грудную клетку сзади и открыто из корыстных побуждений похитил, выхватив из рук, принадлежащий ОСОБА_5 пакет, в котором находились продукты питания, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей колото-резанные ранения грудной клетки слева и поясничной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и материальный ущерб на общую сумму 76 грн.

Прокурор оспаривает законность приговора. В апелляции просит его отменить, из-за несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. По совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Указывает на то, что судом первой инстанции в нарушении требований ст. 65 УК Украины при назначении наказания не учтено, что ОСОБА_3 совершил преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, что нигде не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.

Кроме этого указывает на то, что ОСОБА_3 был дважды осужден за совершение разбойных нападений, в том числе совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Заслушав судью-докладчика, прокурора поддержавшего свои требования, осужденного ОСОБА_3 о законности приговора, коллегия судей, проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что она не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 187 УК Украины, что не оспаривается апеллянтом.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_3, суд надлежащим образом учёл обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, данные о личности осужденного, что ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Также судом учтено смягчающее наказание обстоятельство - раскаянье в совершении преступления, а совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признано в качестве отягчающего.

При такой совокупности данных приведённых в мотивировочной части приговора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ОСОБА_3 возможно только при изоляции его от общества с назначением наказания в виде длительного лишения свободы, и что такой вид и размер будут необходимыми и достаточными для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

Поэтому коллегия судей не нашла оснований для отмены приговора и назначения осуждённому более строгого наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой безусловную отмену приговора, по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 октября 2011 г. в отношении осуждённого ОСОБА_3 - без изменения.

Судьи: