Справа № 2602/1865/12
В И Р О К
іменем України
"01" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скуби А.В.,
при секретарі Волік В.В..,
за участю прокурора Соколова М.С.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
11 липня 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, неподалік будинку АДРЕСА_1 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та з метою незаконного придбання психотропної речовини, домовився про зустріч з нею о 17 годині цього ж дня.
Цього ж дня, тобто 11 липня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою незаконного придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, поряд з будинком АДРЕСА_1 знову зустрівся з вищевказаною невстановленою особою та незаконно придбав, без мети збуту, психотропну речовину в особливо великому розмірі, що була поміщена у поліетиленові пакети, з пазовими замками.
Після того, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину в особливо великому розмірі, пройшов до квартири АДРЕСА_1, де продовжив її незаконно зберігати без мети збуту.
12 липня 2012 року, о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2, з вказаною речовиною, вийшов з вказаної квартири та по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції. Після того, ОСОБА_2 було доставлено до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві, де у службовому кабінеті, у нього було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною в особливо великому розмірі, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1620 від 02.08.2012 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які вилучено у ОСОБА_2 виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 амфетаміну в речовинах, становила 15,167 гр., що є особливо великим розміром.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великому розмірі.
Так він підтвердив, що дійсно 11 липня 2012 року, неподалік від свого будинку по АДРЕСА_1, випадково зустрів наглядно знайомого ОСОБА_4, який запропонував придбати психотропну речовину - амфетамін по 100 гривень за грам. Він вирішив придбати амфетамін для власного вживання і вони домовились зустрітись з ОСОБА_4 о 17 годині. У вказаний час, він вийшов з свого будинку та зустрівшись з ОСОБА_4, придбав 70 грамів амфетаміну у пакетиках з пазовими замками за 7000 гривень. Після того, він повернувся у свою квартиру та пересипав амфетамін з всіх пакетів у чотири пакети, при цьому вживши частину амфетаміну. Порожні пакети, з яких висипав амфетамін, змив в унітаз. Приблизно о 00 годині, він вирішив винести з квартири амфетамін та сховати його на вулиці, але коли вийшов з будинку, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Печерського РУ де вилучили вказані чотири пакетики з амфетаміном.
Крім того, підсудний ОСОБА_2 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. З висновком експертизи про те, що вилучена у нього речовина є психотропною речовиною -амфетаміном погодився. В скоєному розкаюється.
Підсудний ОСОБА_2 погодився на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великому розмірі.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину в сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує також те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази як на досудовому так і на судовому слідстві, чим активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з матір'ю, яка є безробітною, хворіє та потребує його догляду та матеріальної підтримки, продовжує навчання, до затримання займався суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ознаки наркологічного захворювання та потребує добровільного лікування, а тому суд вважає за можливе призначити покарання підсудному не пов'язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, і саме таке покарання на думку суду є необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки його вина повністю доведена в ході судового слідства.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 66,67,75,76,299,321,323-324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 /три /роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи психотропних речовин у розмірі 1061 /одна тисяча шістдесят одна/ гривня 28 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України, розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 11012 «За проведення експертизи та дослідження»(а.с.28).
Речові докази по справі (а.с. 35-36) -знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -тримання під вартою, до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
С У Д Д Я :