1715/9504/12 10/1790/171/2012 Збитковська Т.І.

Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів - Гладкого С.В, Матюхи Ю.В.

З участю: прокурора - Криворучка А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 17 травня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Рівненської області, визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконною відповіді прокурора, зобов'язання вчинити дії визнано такою, що не підлягає розгляду.

В поданій апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, як незаконну, оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Таке право не може бути обмеженим навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб'єктами звернення та прокурором Рівненської області за своєю природою є кримінально-правовими.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області та зобов'язання вчинити дії підлягає розгляду, навіть за відсутності в КПК норм, які регламентують відповідний розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїх скаргах ОСОБА_4 повідомив про ряд порушень, допущених по відношенню до нього адміністрацією Городищенської виправної колонії №96 і просив провести перевірку та в порядку ст. 97 КПК України прийняти відповідне рішення, на що прокуратурою Рівненської області уваги звернуто не було і рішення в порядку ст. 97 КПК України не прийнято.

З врахуванням наведеного, постанову суду першої інстанції не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 17 травня 2012 року про визнання скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Рівненської області, визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконною відповіді прокурора, зобов'язання вчинити дії такою, що не підлягає розгляду, - скасувати з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

СУДДІ:

Т.І.Збитковська С.В. Гладкий Ю.В. Матюха

З оригіналом згідно.

Суддя Т.І.Збитковька