1715/13913/12 10/1790/180/2012 Збитковська Т.І.

Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :

Головуючої - судді Збитковської Т.І.

Суддів - Міщенко О.А, Гладкого С.В.

За участю прокурора -Воробей С.А.

Слідчого - Шевчик І.О.

Захисника -адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Рівненського міського суду від 27 липня 2012 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє - 22.02.2010 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в 3 роки, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 липня 2012 року в період часу з 03 годин до 04 години 30 хвилин, знаходячись біля першого під'їзду будинку № 330 по вул. Дубенській БОС в м. Рівне, під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ножем в область живота останнього, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В поданій апеляції захисник -адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду, як незаконну, з обранням обвинуваченому запобіжного заходу -підписки про невиїзд, та доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу -тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не має.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника -адвоката ОСОБА_3 на підтримання поданої апеляції, пояснення слідчої ОСОБА_6, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання і матеріали кримінальної справи № 1/843-12, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, та обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Із справи вбачається, що ОСОБА_4, який органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння тяжких злочинів, вказаний злочин вчинив під час іспитовому строку, наданого судом, і перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, як наркозалежна особа.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв відносно ОСОБА_4 правильне процесуальне рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду від 27 липня 2012 року стосовно ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - без задоволення.

С У Д Д І:

Т.І. Збитковська О.А. Міщенко О.А. С.В. Гладкий

З оригіналом згідно: Суддя Т.І. Збитковська