1710/4-36/12 10/1790/147/2012 Збитковська Т.І.
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2012 м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого-судді Збитковської Т.І.
Суддів - Полюховича О.І, Гладкого С.В.
За участю захисника - адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Костопільського районного суду від 30 травня 2012 року.
Цією постановою задовлено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову прокурора Костопільського району Рівненської області від 23 квітня 2012 року щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, доводить, що постанова суду є незаконною і просить її скасувати та постановити ухвалу про залишення скарги адвоката ОСОБА_4 без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, який вважає постанову законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені в апеляції прокурора, колегія суддів зважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови та законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Як свідчать матеріали справи, кримінальна справа порушена прокурором Костопільського району стосовно ОСОБА_5 за заподіяння останнім колишній дружині на побутовому грунті легких тілесних ушкоджень.
Між тим, за вимогами ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ч. З ст. 27 КПК України прокурору надано право порушувати кримінальну справу про злочин, передбачений ст. 125 КК України, лише у випадках, коли злочин має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси.
Матеріали перевірки заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчать, що вона є здоровою, працездатною особою, і не містять жодних даних про те, що потерпіла не може самостійно подати скаргу до суду в порядку ст. 27 КПК України та захистити свої законні права і інтереси.
Наявність на утриманні потерпілої чотирьох неповнолітніх дітей, які мешкають спільно з матір'ю та батьком, і відсутність належної правової освіти не є винятковими обставинами, що дають право а прокурору на порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин суд першої інстанції прийняв законне й належно вмотивоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 365. 366, 382 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Костопільського районного суду від 30 травня 2012 року про задовлення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасування постанови прокурора Костопільського району Рівненської області від 23 квітня 2012 року щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.
С У Д Д І :
Збитковська Т.І. Полюхович О.І. Гладкий С.В.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Т.І.Збитковська