Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів -Баглика С.П, Іващука В.Я.

За участю прокурора -Дмитрієва Ю.В.

Захисника -адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Млинівського районного суду від 5 жовтня 2012 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2012 року близько 16 год, перебуваючи біля приміщення бару" Софія", розташованого на вул.Рівненській 1 в смт. Млинів Рівненської області, з корисливих спонукань вчинив на ОСОБА_4 напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров"я останнього, заволодівши грішми в сумі 4060 грн, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В поданій апеляції захисник - адвокат ОСОБА_2 доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не має, а тому просить скасувати постанову, як незаконну, і обрати ОСОБА_3 більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи захисника на підтримання поданої апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання та кримінальної справи № 14/114-12, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України та роз"яснень, що містяться в п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25. 04. 2003 року / з послідуючими змінами/ „ Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", взяття під варту обирається лише за наявності достатніх підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов"язків, що випливають із ч. 2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.

В поданні органу досудового слідства та оскаржуваній постанові суду йдеться про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та його можливість, перебуваючи на волі, перешкоджати встановленню істини по справі і ухилятися від слідства та суду, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину.

Однак, ні матеріали подання, ні матеріали кримінальної справи не містять достатніх даних, які б стверджували про те, що ОСОБА_3 буде перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилятися від слідства і суду, і що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов"язків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно обвинувачується у скоєнні злочину, який законом віднесено до категорії тяжких злочинів, однак, має сім"ю, постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується сільським головою, дає показання по суті пред"явленого обвинувачення, чим, фактично, сприяє слідству.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно обрав стосовно ОСОБА_3 найсуворіший запобіжний захід -взяття під варту, а тому постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Млинівського районного суду від 5 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_3 скасувати.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід -підписку про невиїзд, звільнивши його з -під варти.

С У Д Д ! :

Т.І. Збитковська В.Я. Іващук С.П. Баглик