Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів - Квятковського А.С, Гладкого С.В.

Засудженого -ОСОБА_2

Представника потерпілої -адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 5 липня 2012 року.

Цією постановою засудженому ОСОБА_2 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 5 червня 2012 року та визнано його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

У поданій на постанову апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну, відновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постановленого щодо нього обвинувального вироку та визнати його апеляцію на вирок такою, що підлягає розгляду.

В обґрунтування апеляції вказує, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 5 червня 2012 року, оскільки строк на оскарження пропущений з поважних причин -наявності ушкодження опорно-рухового апарату та перебування у зв'язку з цим поза межами м. Рівне, що підтверджено медичною довідкою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляції, думку представника потерпілої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 та прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, що мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, чи виніс постанову, ухвалу, про відновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи слідує, що копія вироку засудженим ОСОБА_2 була отримана 5 червня 2012 року, а апеляція на вирок та клопотання про відновлення строку на його оскарження подані 21 червня 2012 року.

Твердження засудженого ОСОБА_2 в апеляції щодо поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду є обґрунтованими і підтверджуються відповідними доказами.

Як вбачається із заключення ЛКК № 1126 від 21.06.2012 року, виданого головою ЛКК Костопільської ЦРЛ ( а. с. 82), ОСОБА_2 з 18 по 21 червня 2012 року перебував на лікуванні з приводу розриву зв'язок правого колінного суглобу.

Доводи, викладені в обґрунтування оскаржуваної постанови суду, стосовно можливості захисника у встановлений законом строк подати апеляцію і без підпису засудженого, який перебував на лікуванні, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством передбачено право засудженого особисто подати апеляцію на вирок, про що правомірно наголошує і ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 5 червня 2012 року засудженим ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а тому він підлягає відновленню з визнанням поданої апеляції такою, що підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 5 липня 2012 року стосовно ОСОБА_2 - скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок суду від 5 червня 2012 року такою, що підлягає розгляду, а справу повернути Рівненському міському суду для виконання ним вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

С У Д Д І:

Т.І. Збитковська А.С. Квятковський С.В. Гладкий

З оригіналом згідно: Суддя Т.І. Збитковська