Справа № 2-4717/11

Провадження № 22-ц/1790/1848/2012

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія, Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія, Рівненської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

Доводи ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подані ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 апеляційні скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2012 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

1. Заяву ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія, Рівненської міської радипро визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат м. Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія, Рівненської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю за апеляційними скаргами ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2012 року.

4. Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя