Справа № 2-487/08

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

         27 березня 2008 року суддя Скадовського районного суду Василенко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю колегії суддів, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивачзвернувся до суду, посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року ним, як представником ОСОБА_1 подано скаргу на постанову прокурора Білогірського районного суду про скасування постанови від 19 жовтня 2007 ркоу помічника прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи. 10 грудня суддею Білогірського районного суду Бишовим М.В. винесено постанову про відмову у розгляді зазначеної скарги, посилаючись на ст. 236 КПК України та зазначаючи, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено окреме оскарження вищезазначеного рішення посадової особи прокуратури. 0 грудня 207 року ни подано апеляційна скарга на постанову судді про відмову у розгляді скарги, але 24 січня 2008 ркоу колегією суддів Апеляційного суду Автономної республіки Крим винесеня рішення стосовно залишення апеляційної скарги без розгляду, яку позивач вважає незаконною.

         1 грудня 2007 року він звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя зі скаргою на постанову про скасування постанови заступника прокурора Автономної Республіки Крим Домнікова О.М. від 7 вересня 2007 ркоу про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 14 грудня 2007 року з Центрального районного суду м. Сімферополя він отримав повістку про виклик у справі №4-708/07 за скаргою від 1 грудня 2007 року, тобто в даному випадку суд не відмовив у розгляді скарги, 19 грудня 2007 року суддею Центрального районного суду винесено постанову про скасування постанови заступника прокурора Автономної Республіки Крим.

         Таким чином, вважає, що діями судді Бишова М.В., а саме прийняттям постанови від 10 грудня 2007 року про відмову в розгляді скарги від 4 грудня 2007 року а також колегією суддів Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим, а саме винесенням ухвали від 24 січня 2008 року про відмову у розгляді апеляційного скарги на постанову судді Бишова М.В. від 10 грудня 2007 року про відмову у розгяді скарги від 4 грудня 2007 року призвело до порушення конституційних прав громадянина ОСОБА_1 а також завдання йому моральної шкоди, яка оцінюється у 20000,00 грн. Просив зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим відшкодувати на користь громадянина ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету, завдану бездіяльністю колегії суддів Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим.

         Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства: районний суд не має передбачених законом повноважень для встановлення законності та правильності постановлення рішення судом Апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 357 ч.4 п.2 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову у прийнятті апеляції до свого розгляду.

Згідно ст. 383 ч.1 п.2 КПК України, у касаційному порядку можуть бути перевірені постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 386 ч.1 КПК України, касаційні скарги та подання на судові рішення можуть бути подані протягом одного місяця з дня проголошення постанови.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду”, право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбаченому цим Законом, виникає у випадку постановлення виправдального вироку суду, встановлення незаконності рішення суду Апеляційною або касаційною інстанцією.

Таким чином, районний суд не наділений повноваженнями для визначення вини Апеляційного суду та у завданні своїм рішенням (винесенням постанови про відмову у розгляді апеляційного скарги на постанову судді Бишова М.В. від 10 грудня 2007 року ) моральної шкоди, оскільки вказане рішення позивачем не оскаржено та його незаконність не встановлена рішенням суду Касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 210 ЦПК України, ст.ст. 357 ч.4 п.2, 383 ч.1 п.2, 386 ч.1 КПК України, ст. 2 Закону України „Про Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та суду”, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовини у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю колегії суддів

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                            Суддя                                                        Василенко В.В.